Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявления ООО «Сетелем Банк» отказал

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу. Заявитель в своем заявлении ссылается на незаконность и необоснованность оспариваемого постановления.

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением ООО «Сетелем Банк» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ в связи с включением в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, посчитав его незаконным, необоснованным и нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Так, из материалов дела следует, что между Банком и гражданкой К заключен договор потребительского кредита, в момент оформления которого гражданка К подписала Заявление выступить Застрахованным лицом по договору страхования, заключаемому между Страхователем и ООО «Страховая компания КАРДИФ» на условиях и в порядке, определенных в условиях участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк», организованной совместно с ООО «Страховая компания КАРДИФ».

В данном случае Банк услугу страхования Заемщику не оказывает, поскольку это запрещено законом, а подключение Банком гражданке К к Программе страхования не является самостоятельной услугой. В рассматриваемом случае страхование осуществляется в целях минимизации возможных рисков платежей со стороны клиента, а не в целях предоставления дополнительного имущественного блага для него.

Таким образом, условия Договора по подключению к Программе страхования и возложения Банком на потребителя расходов, понесенных при заключении договора страхования будет ущемлять право потребителя. Включив в договор условия, ущемляющие права потребителя, ООО «Сетелем Банк» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.14.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что состав административного правонарушения и вина заявителя в его совершении доказаны в полном объеме, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом, в рамках компетенции и процессуальных полномочий административного органа.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Решение вступило в законную силу.