- Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований по делу ООО «РИНГ-М» к Управлению Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу
- Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга оставил без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционную жалобу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»
- Приморский районный суд Санкт-Петербурга частично удовлетворил исковые требования гражданина N к ООО «ВИП СТАТУС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
- Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга полностью удовлетворил требования Управления Роспортребнадзора по городу Санкт-Петербургу об обязании ООО «Митоптрозница» совершить определенные действия
- Тосненский городской суд Ленинградской области частично удовлетворил исковое заявление Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в защиту неопределённого круга лиц, об обязании совершения определенных действий
- Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд города Санкт-Петербурга оставил в силе Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о привлечении ООО «ПитерАвто» к административной ответственности
- Тринадцатый арбитражный апелляционный суд города Санкт-Петербурга оставил в силе Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о привлечении ООО «УК «Максимилиан» к административной ответственности
- Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований по делу ООО «РИНГ-М» к Управлению Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу
- Решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга полностью удовлетворены требования Управления об обязании ГБПОУ "Колледж метростроя"
- Арбитражный суд города Санкт-Петербурга вынес решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Максимум Авто» о признании незаконным и отмене постановления и предписания
- Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга вынес решение об удовлетворении требований по иску гражданки N к ООО «Антураж» о защите прав потребителей
- Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2018 года по делу №2-1478/2018 частично удовлетворены исковые требования гражданина N к ПАО «Совкомбанк»
- Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга оставил без удовлетворения апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу
- О рассмотрении арбитражными судами дела № А56-43647/2017 о привлечении ООО «БАЗА» к административной ответственности
- Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей за 4 квартал 2017 года
- Выборгский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил исковое заявление Управления к СПб ГБУЗ «Городская туберкулезная больница № 2» в защиту неопределённого круга лиц, об обязании совершить определенные действия
- Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу ПАО «БМ-Банк» о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу
- Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу
- Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга принял отказ от исковых требований и прекратил производство по делу ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу
- Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга удовлетворил апелляционную жалобу Управления Рспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу к ООО «Транзит»
РоспотребнадзорРоспотребнадзорСудебные решенияВойти | |