Кировский суд Ленинградской области принял решение в пользу потребителя по иску  гражданина В. к ООО «Интегратор Правовых Систем» о защите прав потребителей

Из материалов дела усматривается, что гражданин В.(далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Интегратор Правовых Систем» (далее — ответчик), указав, что между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор на сумму 910 000 рублей  под 12,65% годовых на 60 месяцев для приобретения машины Лада. В этот же день между гражданином и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Лада стоимостью 1 185 900 руб. и соглашение, согласно которому приобретён сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию, тарифный план «У», стоимостью - 200 000 руб. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме, с условиями договора необходимо было ознакомиться в сети Интернет на сайте ответчика. Однако такой тарифный план ни по одному электронному адресу не размещен.

Истец направил претензию ответчику, просил расторгнуть договор и возвратить денежные средства по договору.

Ответчик все претензии и судебные извещения истца оставил без ответа.

В связи с чем, истец просит возвратить денежные средства 200 000 руб., выплатить неустойку в сумме 200 000 руб. денежную компенсацию морального вреда 100 000 руб., судебные расходы, связанные с направлением корреспонденции 2 266 руб., штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу.

Разрешая требования истца о расторжении договора, взыскания денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отказ от услуг по абонентскому договору присоединения к программе «У» был заявлен Истцом, в порядке, предусмотренном ст. 32 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» (далее - Закон).

Однако нарушая право потребителя на отказ от оказываемой услуги, Ответчик не дал ответы на заявления и претензии Истца, сведений о фактически понесенных расходов Ответчик не представил. Истец имеет право отказаться от договора возмездного оказания услуг до фактического исполнения (п.2 ст. 450.1 ГК РФ). Также суд полагает, что при заключении договора истцу не была представлена вся необходимая информация, поскольку сведения о тарифе «У» на сайте отсутствуют  и в таком случае согласно ст. 12 Закона, он вправе потребовать отказаться от его исполнения и потребовать возврат уплаченной суммы. Истец обратился с претензией в разумные сроки.

Исходя из изложенного, суд исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору в размере 200000 рублей, удовлетворяет.

Истец просил взыскать неустойку ссылаясь на п.5 ст. 28 Закона, но в данном деле отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки по данной статье.

Согласно ст. 15, п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд решил взыскать с ООО «Интегратор Правовых Систем» в пользу Истца денежные средства в сумме 200 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф 102 500 рублей, судебные расходы в сумме 2 266 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда вступило в законную силу.