Публикатор Публикатор

Публикатор Публикатор

«Назад

Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении искового заявления ПАО «Почта Банк» к Управлению Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу

Арбитражный  суд  города  Москвы отказал в удовлетворении искового заявления ПАО «Почта  Банк» к  Управлению Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 года по делу № А40-71286/18-72-763 отказано в удовлетворении искового заявления ПАО «Почта Банк» (далее – Общество) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление) о признании незаконным постановления № Ю78-00-03-0340-18 от 19.03.2018 г., представления от 19.03.2018 г. № Ю 78-00-03-243-18.

Согласно обстоятельствам дела, между гражданкой N и ПАО «Почта Банк» заключён договор потребительского кредита от 07.02.2017 года №18972102. В соответствии с индивидуальными условиями Договора кредит предоставлен на 10 мес. с процентной ставкой 7,66%, был предоставлен график платежей с указанием суммы возврата. Таким образом, существенные условия предоставления кредита о сумме кредита, размер процентной ставки, размере и количеству ежемесячных платежей, были согласованы с гражданкой N. Гражданка N ежемесячно вносила денежные средства в счет погашения задолженности, но после последнего платежа в ее адрес стали поступать звонки от Общества о возникновении просроченной задолженности, в связи с чем, гражданка N обратилась в отделение банка с требованием предоставить выписку о совершении платежей. В соответствии с полученной выпиской, была обнаружена задолженность и изменен график платежей, на что гражданкой N согласия дано не было. Фактически Обществом в одностороннем порядке был изменен график платежей и увеличен срок предоставления денежных средств, указанных в договоре.

В связи с указанными обстоятельствами административным органом был сделан вывод о том, что Общество ввело в заблуждение потребителя относительно потребительских свойств финансовой услуги, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении. На основании протокола вынесено оспариваемое постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, выдано Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Не согласившись с указанным постановлением и представлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Судом проверено и установлено, что протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое постановление вынесено должностными лицами ответчика в пределах их полномочий и с соблюдением срока.

Согласно п.п. 8.1 и 8.2 Общих условий, пп. 2 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в результате одностороннего изменения Обществом условий договора, потребитель введен в заблуждение относительно срока предоставления кредита и общей суммы, подлежащей возврату.

Доказательств наличия обстоятельств, вызванных объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности, Обществом не предоставлено и судом не установлено.

Учитывая, что наличие состава административных правонарушений в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного банком правонарушения, как малозначительного с учетом положений  п.п. 18,18,1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что постановление признается судом законным и обоснованным, суд также не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным Представления, которым на Общество возложена обязанность об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение суда вступило в законную силу.

Показывается результатов: 1 - 15 из 2 143.
Кол-во на странице 15
из 143

Единый информационный центр Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу:                     тел. 8-800-555-49-43

Постановление № 7 от 06.08.2018 года «Об усилении мер профилактики энтеровирусной инфекции и острых кишечных инфекций в Санкт-Петербурге»

Постановление №6 от 04.07.2018 года "О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу от 19.06.2018 №5 "Об усилении мер профилактики кори в городе Санкт-Петербурге"

Постановление № 5 от 19.06.2018 года «Об усилении мер профилактики кори в Санкт-Петербурге»

Постановление №4 от 10.04.2108 года  «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия в период подготовки и проведения в Санкт-Петербурге ХХI Чемпионата мира по футболу»

Постановление №1 от 26.01.2108 года «О вакцинации декретированных контингентов, принимающих участие в обслуживании и питании клиентских групп Чемпионата мира по футболу FIFA 2018»

       

Противодействие коррупции

Опросный модуль

План проведения плановых проверок на 2018 год

Таможенный союз
Официальный сайт

Таможенный союз
Санитарные меры

Единый реестр проверок

Единый информационный центр Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу:                     тел. 8-800-555-49-43

Постановление № 7 от 06.08.2018 года «Об усилении мер профилактики энтеровирусной инфекции и острых кишечных инфекций в Санкт-Петербурге»

Постановление №6 от 04.07.2018 года "О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу от 19.06.2018 №5 "Об усилении мер профилактики кори в городе Санкт-Петербурге"

Постановление № 5 от 19.06.2018 года «Об усилении мер профилактики кори в Санкт-Петербурге»

Постановление №4 от 10.04.2108 года  «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия в период подготовки и проведения в Санкт-Петербурге ХХI Чемпионата мира по футболу»

Постановление №1 от 26.01.2108 года «О вакцинации декретированных контингентов, принимающих участие в обслуживании и питании клиентских групп Чемпионата мира по футболу FIFA 2018»

       

Противодействие коррупции

Опросный модуль

План проведения плановых проверок на 2018 год

Таможенный союз
Официальный сайт

Таможенный союз
Санитарные меры

Единый реестр проверок