Публикатор Публикатор

«Назад

Постановлением тринадцатого Арбитражного апелляционного суда оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба ООО «Спортмастер»

Постановлением тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 года № А56-38279/2018 апелляционная жалоба ООО «Спортмастер» оставлена без удовлетворения

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Спортмастер» (далее – Общество)  проведена плановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что Общество допустило нарушения ч.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 1 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011№ 876, приложение 2 ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 №769. Проверяющими в присутствии и с участием исполняющего обязанности директора магазина сняты с продажи и изъяты из оборота товары группы легкой промышленности.  В соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ продукция арестована на основании протокола ареста товаров, транспортных средств и других вещей. Должностным лицом Управления в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ. На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и  иные материалы проверки направлены Управлением в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности. Заявленные требования судом первой инстанции были удовлетворены. По мнению суда, минимальный размер штрафа, предусмотренный ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, составляющий 300 000 рублей не соответствует тяжести совершенного правонарушения и не обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Суд посчитал, что имеются основания для назначения Обществу наказания ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. Общество обжаловало вышеуказанное решение.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но отклонены, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Суд не усмотрел оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение не вступило в законную силу.

Публикатор Публикатор

Показывается результатов: 1 - 15 из 2 343.
Кол-во на странице 15
из 157

Защититесь от кори! Сделайте прививку!

Защититесь от кори! Сделайте прививку!

Постановление №4 от 07.05.2019 года «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия в период летней оздоровительной кампании в Санкт-Петербурге»

Постановление №3 от 25.02.2019 года «Об отмене постановления Главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу от 14.02.2019 № 2 «Об усилении мероприятий по профилактике гриппа и других ОРВИ в период эпидемического подъема 2019 года в Санкт-Петербурге»

Постановление № 2 от 14.02.2019 года «Об усилении мероприятий по профилактике гриппа и других ОРВИ в период эпидемического подъема 2019 года в Санкт-Петербурге»

Постановление № 1 от 04.02.2019 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения кори в Санкт-Петербурге»

Противодействие коррупции

Государственные услуги

Опросный модуль

План проведения плановых проверок на 2019 год

Таможенный союз
Официальный сайт

Таможенный союз
Санитарные меры

Единый реестр проверок