Суд удовлетворил иск Управления о взыскании денежных средств за некачественное оказание юридических услуг
Суд удовлетворил иск Управления о взыскании денежных средств за некачественное оказание юридических услуг
В Управление обратился потребитель с жалобой на нарушение юридической фирмой ООО «Агат» его прав при оказании юридических услуг.
Потребитель обратился к ООО «Агат», чтобы получить бесплатную консультацию о возможности решения вопроса по обозначению границ земельного участка.
Учитывая информацию, представленную потребителем, в том числе о наличии ошибок при составлении межевого плана относительно месторасположения и размера земельного участка, в момент обращения за бесплатной консультацией, специалист юридической фирмы, имел возможность на консультации оценить правомерность требований, а также разъяснить потребителю о его праве обратиться в органы исполнительной власти с соответствующим заявлением.
Вместо этого специалистом юридической фирмы было предложено заключить договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлся правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, составление проектов документов, искового заявления, заявлений в Росреестр, Администрацию, запрос в Росреестр.
Потребитель исполнил обязанность и оплатил стоимость договора в полном объеме 16 200 руб.
В рамках оказания юридических услуг по договору, ООО «Агат» подало в Приозерский городской суд Ленинградской области исковое заявление об установлении границ земельного участка. Определением суда исковое заявление было оставлено без движения, представитель ООО «Агат» недостатки не устранил и исковое заявление было возвращено истцу.
В связи с некачественным оказанием юридических услуг потребитель обратился к исполнителю с заявлением о возврате денежных средств. От исполнителя поступил отказ в удовлетворении требований.
В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что проекты документов составлены не были, истцу не передавались, в соответствующие инстанции не направлялись.
Суд постановил исковые требования Управления в интересах потребителя к ООО «Агат» удовлетворить частично, взыскать с ООО «Агат» в пользу потребителя денежные средства за не оказанные юридические услуги в размере 6 340 руб., неустойку в размере 494 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф в размере 4 417 руб., а всего 13 251 руб.
Санитарный надзор
- Постельные клопы
- Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга поддержал позицию Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и приостановил деятельность ИП Фруштатова Мария Васильевна на 90 суток
- Постановление Главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу № 2 от 12.04.2024 «О мерах усиления борьбы с грызунами»
Эпидемиологический надзор
- Постельные клопы
- Об эпидемиологической ситуации по заболеваемости гриппом и ОРВИ в Санкт- Петербурге с 08.04.2024 по 14.04.2024
- Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга поддержал позицию Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и приостановил деятельность ИП Фруштатова Мария Васильевна на 90 суток
Организация деятельности
- Об итогах работы Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу с обращениями граждан в 2021 году
- Постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2021 № 128 "Об утверждении Правил формирования, ведения и актуализации реестра обязательных требований"
- Об утрате служебного удстоверения
Защита прав потребителей
- О проведении консультаций по вопросам защиты прав потребителей в муниципальном образовании Сампсониевское
- Управление выступило в защиту гражданина Р. с целью взыскания денежных средств, компенсации морального вреда за нарушение сроков поставки кухонного гарнитура
- О лекции для 10 класса Роспотребнадзора лицея №214 «О работе Финансовых уполномоченных»