Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга встал на защиту прав потребителя при оказании ненадлежащим образом юридических услуг
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга встал на защиту прав потребителя при оказании ненадлежащим образом юридических услуг
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданина «В.» к ООО «Единый центр Запад» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения.
Между потребителем и ООО «Единый Центр Запад» заключен договор, согласно которому ООО «Единый Центр Запад» должен был оказать гражданину «В.» юридические услуги по процедуре банкротства по долговым обязательствам.
Стоимость услуг по договору составила 125 000 руб. В стоимость услуг включены расходы по одной из стадий банкротства (реструктуризация долгов, реализация имущества) в размере 45 000 руб., депозит суда, госпошлина за рассмотрение дела о банкротстве, расходы на публикации, услуги финансового управляющего. Фактически ООО «Единый центр Запад» оказал услуги ненадлежащим образом и не в полном объеме.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Потребитель обратился к исполнителю, в добровольном порядке требования не удовлетворены.
В деле участвует представитель Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, привлеченный в соответствии со ст. 47 ГПК РФ, для дачи заключения.
На основании п.8 ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ч.1 ст. ст. 47 ГПК РФ Управлением Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу было подготовлено заключение по делу, в котором требования потребителя были поддержаны.
Судом, учитывая заключение Управления, принято решение иск гражданина «В.» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Единый центр Запад» стоимость ненадлежащих образом оказанных и неоказанных услуг по договору в сумме 43 174 руб. 59 коп., неосновательное обогащение в сумме 25 750 руб., расходы на юридическую помощь 5000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф 26 578руб. 30 коп., всего 112 502 руб. 89 коп.
Санитарный надзор
- Постельные клопы
- Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга поддержал позицию Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и приостановил деятельность ИП Фруштатова Мария Васильевна на 90 суток
- Постановление Главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу № 2 от 12.04.2024 «О мерах усиления борьбы с грызунами»
Эпидемиологический надзор
- Постельные клопы
- Об эпидемиологической ситуации по заболеваемости гриппом и ОРВИ в Санкт- Петербурге с 08.04.2024 по 14.04.2024
- Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга поддержал позицию Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и приостановил деятельность ИП Фруштатова Мария Васильевна на 90 суток
Организация деятельности
- Об итогах работы Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу с обращениями граждан в 2021 году
- Постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2021 № 128 "Об утверждении Правил формирования, ведения и актуализации реестра обязательных требований"
- Об утрате служебного удстоверения
Защита прав потребителей
- Что нужно знать потребителям при обращении в сервисный центр по ремонту бытовой и компьютерной техники
- О проведении консультаций по вопросам защиты прав потребителей в муниципальном образовании Сампсониевское
- Управление выступило в защиту гражданина Р. с целью взыскания денежных средств, компенсации морального вреда за нарушение сроков поставки кухонного гарнитура