Cуд удовлетворил  исковые требования Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, действующего в защиту интересов Е., к ООО «Юридический супермаркет- СПб»

Мировой судья судебного участка №19 Приморского района г. Санкт-Петербурга рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в защиту интересов Е. к ООО «Юридический супермаркет-СПб» о признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Согласно материалам дела, 29.10.2021 г. между Заказчиком и Исполнителем ООО «Юридический супермаркет-СПб» был заключен договор возмездного оказания правовых услуг. Предметом договора явилось принятие Исполнителем на себя обязательства по выполнению комплекса правовых услуг, направленных в защиту правовых интересов Заказчика в рамках спора Заказчика с ООО «УК «ПЕТЕРГОФ». Общая стоимость услуг по договору составила 50000 руб. Сторонами был согласован порядок расчетов, в договоре были прописаны сроки исполнения Ответчиком обязательств. Во исполнение договора Потребитель 12.11.2021 г. внес предоплату в размере 35 000 руб. на расчетный счет ООО «Юридический супермаркет- СПб». Как следует из п.2.7. настоящего договора Исполнитель был обязан перед подачей в суд процессуальных документов согласовывать с Заказчиком правовые обоснования, используемые в указанных процессуальных документах путем направления проектов документов на ознакомление Заказчику посредством электронной почты. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные п.2.7 договора возмездного оказания правовых услуг, тем самым нарушив сроки, указанные в п.2.7.1. Также был нарушен срок исполнения обязательства, предусмотренный п.2.8 настоящего договора. В акте оказания услуг и их принятия Заказчиком отсутствуют подписи Истца. Также согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», п. 4.6 договора не соответствовал Закону, в связи с существенным ущемлением прав Потребителя, так как предусматривал ограничение ответственности Исполнителя за нарушение установленных сроков выполнения работ, что является неправомерным.

В связи с неисполнением обязательств по договору в установленные заключенным между сторонами договором сроки, 01.03.2022 г. в рамках досудебного урегулирования спора Истец посредством электронной почты направил в адрес ООО «Юридический супермаркет-СПб» претензию о расторжении договора и о возврате денежных средств в размере 35000 руб. Ответ на данную претензию Потребителю не поступил. 12.05.2022г. Истец направил посредством Почты России на юридический адрес Ответчика повторную претензию о возврате ранее уплаченной суммы по договору, а также требование о возмещении неустойки, штрафа, затрат, понесенных Заказчиком в следствие не оказанных услуг. 27.06.2022г. от ООО «Юридический супермаркет-СПБ» на электронную почту гр. Е. поступил ответ на претензию, согласно которому Ответчик отклонил требования Истца. В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств лишь при условии полного возмещения Заказчику убытков. Согласно п.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителя» Потребитель имеет право выдвигать требование к Исполнителю о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещения убытков, причинённых в связи с отказом Исполнителя от исполнения договора. Учитывая, что Ответчик не выполнил в срок взятое на себя по договору обязательство, Истец реализует свое право расторгнуть договор с Исполнителем в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании вышеизложенного, и руководствуясь действующим законодательством, суд решил исковые требования Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу, действующего в защиту интересов Е. к ООО «Юридический супермаркет- СПб» удовлетворить.

Признать п.4.6 договора возмездного оказания правовых услуг недействительным.

Взыскать с ООО «Юридический супермаркет-СПб» в пользу гр. Е. уплаченную по договору сумму в размере 35000 руб., неустойку в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 40000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 17230 руб., а всего взыскать 137230 руб., а также взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 2300 руб.