Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда города Санкт-Петербурга решение по делу № А56-5643/2018 от 28.04.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Офтальмологический центр Карелии» - без удовлетворения

Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом города Санкт-Петербурга от 11.07.2018 года по жалобе ООО «Офтальмологический центр Карелии» (далее  - Общество) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.04.2018 по делу А56-5643/2018, принятое по заявлению Общества к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление) об оспаривании постановления.

Как следует из материалов дела, Балтийской таможней в отношении Общества была проведена камеральная таможенная проверка, информация по  которой направлена в Управление. По результатам рассмотрения представленной информации Управлением установлено, что в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления по ДТ №№10216022/160817/0014372, 10216022/160817/0014375 Обществом задекларированы и выпущены товары – медицинские изделия, статус которых подтверждается декларацией соответствия № РОСС US.МГ11.Д03205 от 16.05.2017, выданной органом по сертификации продукции ООО «Идеал Тест».

В ходе проверочных мероприятий Балтийской таможней установлено, что на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации отсутствуют сведения в области аккредитации ООО «Идеал Тест», что подтверждается и ответом Росаккредитации на запрос Балтийской таможни.

По факту выявленных нарушений в отношении Общества составлен протокол № 78-00-04/144 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.44 КоАП РФ. Постановлением от 09.01.2018 № Ю 78-00-04/0001-18 Общество признано виновным в совершении вменяемого административного правонарушения  с назначением наказания в виде штрафа. Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, а также согласно ст.2, п.п. 1,3 ст. 24, ст. 28 Закона от 27.12.2002 № 184 – ФЗ «О техническом регулировании», суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.