Суд привлек Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в качестве органа, дающего заключение по гражданскому делу и исковые требования гражданина К. к ООО «М-Ассистанс» были удовлетворены частично

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» и ООО «М-Ассистанс» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Исковые требования были удовлетворены частично.

Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу было привлечено в деле в качестве органа, дающего заключение по делу.

Согласно материалам дела, Истец заключил договор купли-продажи в ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в филиале «НЕВА» на приобретение транспортного средства марки Land Rover. Также Истцом был приобретен сервисный пакет на получение услуг по техническому обслуживанию автомобиля на 5л.

25.11.2022 Истец передал автомобиль для проведения очередного технического обслуживания, по результатам которого потребителю было сообщено о необходимости проведения диагностики двигателя. Далее клиент получил предложение о продлении гарантии на свой автомобиль и заключил договор с «М-Ассистанс».

04.01.2024 у автомобиля Истца произошла поломка автомобиля в связи с чем К. предоставил необходимые документы для оформления выплаты по независимой гарантии, однако сотрудники ООО «М-Ассистанс» отказали, так как неисправность автомобиля возникла до выдачи независимой гарантии. Истец обратился с претензией на возврат денежных средств, однако требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица обязательство уплатить указанному им третьему лицу определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В связи с тем, что Ответчик ООО «М-Ассистанс» не представил доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженная поломка в автомобиле Истца возникла до момента заключения договора, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «М-Ассистанс» денежных средств в размере 178 705 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты в размере 178 705 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в размере 183 705 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.